商业专家解读我国世界杯转播权，国际足联两度降价仍未谈成

间隔 2026 美加墨世界杯开幕仅剩五周时刻，国际足联仍在与我国、印度的转播方就转播权协议进行商洽，两边现在仍未达到共同，中心不合就在于版权定价的巨大距离。

作为全球足球商场中受众基数最大的区域之一，我国商场的转播权向来遭到国际足联注重。2022 卡塔尔世界杯期间，仅中央电视台一家就占到了全球线性电视掩盖面的 17.7%，而在数字与交际途径的赛事观看时长中，我国用户贡献了挨近一半。凭仗这样的商场根底，国际足联开始对我国转播权开出了超越 2.5 亿美元的报价 —— 这个数字约为美国两家电视台福克斯与特莱蒙多转播权总费用的一半。

不过这一开价并未得到中方的活跃回应，国际足联不得不两次下调报价，先降至 1.2 亿美元，随后又降到 8000 万美元，即使如此两边仍然没能谈妥。体育版权范畴资深人士迈克尔・佩恩剖析称，现在的商洽更像是一场牌局，看哪一方先做出退让。他指出，由于我国队没有取得本届世界杯的参赛资历，中方商洽代表在达到协议方面面对的压力要小许多，国际足联手中的筹码其实并没有他们料想的多。

佩恩一起说到，本乡赞助商蒙牛对商洽成果非常严重，由于该品牌的营销彻底环绕我国商场打开，假如世界杯没能在国内电视途径播出，他们此前拟定的整套营销方案都将无法落地。

1919.com

关于商洽走向，诺丁汉大学专家乔纳森・沙利文博士以为，终究中央电视台拿到转播权、播出部分免费场次的或许性更大，流媒体版权大概率也会由国有途径或商业途径接手，咪咕与央视协作拿下版权是更或许呈现的成果。沙利文解说称，两边的不合还包含夜场赛事的价值确定，本届世界杯举办地在北美，时差导致大部分开球时刻都在我国的深夜，即使我国观众对世界杯的热心很高，观赛人数也会遭到必定影响，对国内媒体来说，从商业视点考量版权价值的确存在不小难度。但他也说到，不管成果怎么，有观赛需求的我国球迷总能找到观赛途径。

曼彻斯特城市大学体育商业副教授保罗・威多普则以为，除了简略的经济定价不合之外，这次商洽折射出更深层的职业改变。他指出，除了开球时刻不抱负、观赛习气碎片化、盗版留存以及转播商在版权泡沫后趋于理性这些常见要素，现在的局势也阐明世界杯的传统光环正在削弱。威多普称，2026 年世界杯可谓史上 “最具美国特征” 的一届，从赛事扩军到动态定价，再到中场秀和名人融入的运营方法，国际足联越来越像一个走硅谷道路的全球文娱途径，而非传统的足球管理机构，我国和印度转播方的强硬态度，本质上便是对这种估值形式的镇定抵抗。

和我国商场状况相似，印度转播权商洽也堕入僵局：国际足联开始要价 1 亿美元，转播方仅出价 2000 万美元，即使国际足联降价到 6000 万美元左右，两边仍未谈拢，而我国商场的回应比印度还要冷淡。印度商洽受阻还有本乡板球项目的分流影响，我国商场不存在这一要素，中心对立和印度共同，便是国际足联的预期和中方对版权价值的判别相差太大。